Deux heures et demie après le vote positif de l’Assemblé Nationale en faveur du projet controversé de loi « ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe», Christine Boutin, Présidente du Parti chrétien-démocrate, s’est présentée sur le plateau de Ruth Elkrief de BFM TV. Sa position vis-à-vis cette loi ne nous intéresse pas ici. Ce qui importe, c’est son point de vue sur la question du « communautarisme ». Elle a considéré la « conclusion » de Christiane Taubira à l’Assemblée comme une position communautariste. La Garde des Sceaux, ministre de la justice, a en effet appelé les « jeunes et adolescents » homosexuels à « garder la tête haute », disant qu’ils n’ont « rien à se reprocher ». Christine Boutin a jugé cet appel « communautariste » car elle souligne que Christiane Taubira n’a pas appelé l’« ensemble » des « jeunes et adolescents » français.
Est-ce qu’un appel lancé vers une partie « minoritaire » ou spécifique de la société peut être considéré comme une position communautariste, alors même que le projet de loi voté vise une partie de la société ? En ratifiant une loi en faveur d’une partie de la société, on commettrait un acte communautariste ? Les homosexuels peuvent être considérés comme une minorité, mais tout groupe minoritaire forme-t-il nécessairement une communauté ? L’appartenance à une minorité est-elle obligatoirement une appartenance communautaire ?
Serge Moscovici a bien décrit notre époque comme celle de l’émergence des groupes minoritaires : « il y a des époques minoritaires, où l’obstination de quelques individus, de quelques groupes restreints, paraît suffire à créer l’événement, et à décider du cours des choses. (…) Si l’on me demandait de définir le temps présent, je répondrais qu’un des caractères particuliers est le passage d’une époque majoritaire à une époque minoritaire. » (MOSCOVICI, Serge. Psychologie des minorités actives, PUS, Paris, 1979, p. 9).
Dans cette période de transition d’une société majoritaire à une société minoritaire, où plusieurs groupes minoritaires tentent de se faire reconnaître, il semble que le terme « communautarisme » ou « communautariste » soit toujours en France une arme efficace dans les batailles politique, même si on ne sait pas vraiment de quoi il s’agit.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Masoumi AmirBehnam (25 avril 2013). « Mariage pour tous » ; un appel communautariste? communautarismes dé/construits. Consulté le 20 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/n1os